Hospitales de Solidaridad: Acusaciones y desmentidos

Por Julio E. Díaz Palacios

Las elecciones municipales no son estrictamente vecinales  menos estrictamente políticas. Comprenden las dos dimensiones.  En ese marco, las motivaciones que los ciudadanos tenemos para apoyar a unos candidatos y no apoyar a otros son muy  diversas, y van desde quienes  apuestan a la imagen de  credibilidad que generan algunos candidatos hasta quienes respaldan a otros por una identificación con su propuesta política de cómo se gobernará.

Lo correcto es que  todos  los electores tengamos  garantía de   emitir un voto informado, lo que constituye un derecho y al mismo tiempo un deber. A mayor grado de información sobre las trayectorias  y  calidades de los candidatos, pero también sobre sus propuestas de planes de gobierno, menor margen de error habrá. Y esto debe ser  adecuadamente valorado.

En concreto,  Lourdes Flores del PPC  acusa que Susana Villarán de  Fuerza Social  pretende desaparecer  los Hospitales de la Solidaridad. Susana Villarán  la desmiente categóricamente.

Pero más allá de  la orientación de  nuestros  votos, más allá de escuchar las radioemisoras o leer los periódicos, para saber la verdad  en torno a esta contradicción,   lo más seguro ir al Plan de Gobierno de Fuerza Social.

¿Qué nos dice este? Nos dice lo siguiente:

Eso es lo menos que puede  proponerse  y afirmarse  conforme corresponde a una visión integral e integradora de la gestión  metropolitana que  no necesariamente significa desaparecer estos hospitales.

Esta es la verdad de la cuestión.  Siendo   buenos los hospitales de  solidaridad  según sus usuarios, sin embargo  no son el paraíso, son perfectibles y no deben actuar como una isla sino conectarse funcionalmente con las otras instituciones del sistema de salud pública, del que de acuerdo ley son parte también las instituciones privadas (las clínicas), y sin que tengan  que renunciar a su autonomía.

El apartarse de la verdad, el distorsionar las propuestas, l tratar de provocar  miedo y pánico a cualquier costo no es nada nuevo en política. Son las expresiones de las viejas maneras de entender y practicar la política que tanto daño nos han hecho, y que no respetan   ciertos parámetros  éticos en las campañas electorales.

Ante la confusión creada, corresponde al Ministerio de Salud, al Colegio Médico, al Foro Salud actuar con coherencia y  opinar lo que les corresponde.  El silencio puede  ser perjudicial a la necesidad de que los electores emitan   su voto,  el 3 de octubre, libres de la  presión distorsionadora   que significa el miedo  sobre sus conciencias y  voluntad  de elección.

Agregar Comentario